【本文来自《看了很多境外政论节目，聊聊与内地媒体的观感落差》评论区，标题为小编添加】
就这么说吧。台湾的电视，正面方向与大陆的自媒体差不多，负面的呢，就纯粹是瞎扯，提供一些情绪价值而已。
其中可能唐湘龙和陈凤馨讲话比较重证据，其他的真的，普通老百姓都会发现若干笑点。
你比如，雷倩，从履历上来说，应该比较全面，但她就总是认为，中国的稀土一禁，很快就失效了，因为美国和西方一加大研发投入，很快就搞出来了。她甚至拿日本这里挖一块，那里海底挖稀土来做论据，真是让人觉得愚不可及。
再比如，帅化民，介文及等，在评论印尼对镍产业的政策调整时，一味地照抄某些自媒体的说法，讲中国全部搬迁，一根钉子也没跟印尼留。印尼悔不当初。他们也不想想，几百上千亿美元的投资，你就算运，没个一年半载，怕也不是行吧！
另外一个，就是对美国的执念。这表现在他们对于美国真正短板的选择性忽略。比如一讲到中美军事对抗，结论就一个，中国还差个二十年。对于中国的雷达和导弹性能的领先，他们是提都不必提。
当然，也有一两个看到了中国军事的领先。比如赖岳谦和另外一位姓邱的军事专家，但他们一讲，往往把旁边的嘉宾气得够呛。
至于那些绿色电视台，说句不客气的话，如果国内自媒体也这样做，那早就活不下去了，因为是赤裸裸的谎言。什么东北大雪，拆门板取暖，什么粮食受灾，吃田鼠。
人类的智商是正态分布的，中间多、两头少。欧美和台湾的所谓政论节目，要么非常学术化，服务少部分精英分子；要么服务80%先以下的人群的，就会呈现低智化，越低智化娱乐化，受众群体就越大。
大陆的官媒要考虑政治严肃性，就不会搞娱乐化政治节目，但是为了大部分人都能听懂，就会在节目里降低信息密度。结果就是，大部分人听得懂，但是枯燥不喜欢看，少部分精英不稀哒看。
唐湘龙陈凤馨做节目是很认真的。雷倩蔡正元在经济和金融方面的见解还是比较深入的，但是雷在政治方面还是自恃（台湾）过高了；蔡除了自恃过高外，还有政治幼稚病，金融人身上的特性非常明显。
帅化民代表老蓝男军人的观点，你可以理解为台伪军高层的思想代表，其他领域的言论你直接当村头闲话。
介文及对于隐秘外交有经验，可以听，其他领域的言论也直接当村头闲话。
郭正亮代表老蓝男政界人士的观点，不过作为媒体人，他还是比较努力的观察学习世界的新动态，努力跟上世界的节奏，不过思维固化的现象还是存在，政治上有一些比较深的见解。
杨永明是台湾政界中坚，他的政治表达代表台湾中生代的想要有所行动的一面。
赖和邱是务实行动派，观察学习世界的新动态，跟上了世界的节奏，政治军事上有一些比较深的见解。
王孟源张经义是龙凤配嘉宾里的精华。
其他台湾节目基本上就是脱口秀，没太大价值