【本文来自《农村人口、耕地、思想二十年巨变，聊聊农业的现实、隐患与出路》评论区，标题为小编添加】

育愽 非常棒的田野调查。但还是唱一个反调，农村的价值不在农业，而在于做为城市务工农民的缓冲垫。
中国的问题，焦点始终在城市，劳动力过剩已经成为定局，而且会越来越尖锐。大量在城市务工的农民，可能不得不逐步返乡，这个情况下，维持农业的小生产是保持稳定的最佳状态。
中国第一产业GDP占比不超过7%，这点GDP是5亿农民的最后底线，不能搞产权集中，集中了对经济的贡献也大不到哪儿去，光合作用的基础原理决定了农业不可能突破上限。
作者详细的调查结论与我常讲的结论一致，农民想要致富，人均土地面积需要扩大，小康要户均50亩，富裕要人均50亩。这当然不可能，原因就是人口的绝对过剩。所以不用怕生育率低，农村、城市都在出现不可逆转的人口过剩，农村人口需要几代人的时间才能逐步转移到城市，直到人均土地达到50亩，就是农村人口从5亿下降到5000万。

我同意你的观点：农村人口需要几代人的时间才能逐步转移到城市。

我有两个看法：

1、农村需要第二次“土改”，解决土地撂荒、碎片化、土地权纠纷、流转等问题，这个需要顶层“三农”政策设计。

2、我不完全同意“农业的出路在规模化”的观点。主要原因是中国可耕地少，气候、地形地貌复杂，没有优质连片土地，搞规模化行不通。

建议：

1、利用土地条件和气候多样性特点发展特色种植业和养殖业。

2、利用现代科技（太阳能、物联网、无人机、人工智能）发展设施农业和加工业。

3、把农业与旅游观光、康养等产业结合起来。

如果人口下降趋势不可逆转，就要适应它，而不是一味焦虑。

“新农业”能创造大量就业机会，吸引有知识的年轻人，是可持续的。

把人口大量转移到城市，建造超级大城市是过时的想法。中国有先进的交通和通信条件，完全能够在农业方面实现突破，创造奇迹。

目前，新加坡‌城市化率长期保持‌100%‌；其他接近或达 100% 的微型国家/地区包括梵蒂冈、摩纳哥、瑙鲁‌等；

大型主权国家中城市化率最高者通常为‌日本‌（约 92%）或‌卡塔尔‌（约 99%+。事实证明，不是城市化率越高越好。我们不能片面追求城市化率。