【本文来自《凭什么让租房子给胖东来的房东吃亏，来换取别人的利润？》评论区，标题为小编添加】
这个我就是说欧盟的例子，最典型。以前欧尔班执政时，很多不喜欢欧盟的政策的人不说话，不协调，只等欧尔班来反对。然后他们一方面做好人，另一方面通过欧尔班的反对达到阻止欧盟政策的结果。现在欧尔班下台了，匈牙利不反对了，于是欧盟的其他成员国纷纷出来反对，最后互相妥协后再出台符合各国利益的决议。
这种事如果要协调，其实并不是很难。关键一是胖东来是不是真心想续约，二是有没有出来协调此事，比如说物业甚至政府就可以出面来协调租金的事。没有人会跟钱过不去。
你我可以接着吃瓜看下去。最后的结果肯定是许昌给了胖东来一块很便宜的商业用地，胖东来带着道德制高点的光环建设了自有商场，资产增值一大截还享受着观友们的热烈崇拜的言行和目光。
你这是缺乏社会经验之谈。
说个我自己经历的事：当年本地最大的批发书市，四层楼，每个楼层被分割成上百个铺面对外销售，位置好的卖得贵，犄角旮旯的很便宜。
我当时租了四楼的一个铺面做十多年生意。
四楼生意差，人流少，很多铺面租不出去，后来找了个大老板，想把整个四楼租下来，每个房东都乐意，但就是谈不成，因为百把个房东，每个人要求不同，位置好的要价高，位置差的能收点钱就行。最后老板走了，整个楼层还是要死不活的不景气。
胖东来站自己立场看，难搞，搞不定这些钉子户，不划算；某些房东坚持自己的要价，光脚的不怕穿鞋的。
各有各的利益诉求，谈不上谁对谁错，相互博弈。
大部分网友的观点是，这是正常市场博弈行为。对你的批评是觉得你完全站房东一侧，过于偏袒了。