【本文来自《卢克文称调研发现中国退休金极高，远高于日韩俄法，这将难以持续，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

与其埋怨退休人员退休金太高，还不如想方设法提高在职人员的工资和低收入群体的收入更好。

纵观全球主要国家，一个显著规律是：居民可支配收入占GDP比重越高的国家，其消费对经济增长的贡献率通常也越高。 数据显示，美国、日本、德国等发达国家，该比重普遍在66%至85%之间（微观调查口径），而我国目前仅约43%-46%。即便采用更宽泛的宏观口径，我国居民部门在国民收入分配中的份额（约60%）仍低于欧美发达国家（70%-85%）。这种差距，正是我国消费潜能未能充分释放的结构性症结。

缩小这一差距，首先要从初次分配入手。 与日本、德国相比，我国企业部门留存了过高的利润份额，而劳动报酬占比偏低。应通过集体协商、技能培训提升劳动者议价能力，同时适度降低企业所得税，激励企业将盈余转化为员工薪酬。其次，再分配环节要向发达国家看齐。美国、加拿大居民收入占比高，与其完善的社会保障和转移支付体系密不可分。我国需提高失业保险金标准，扩大城乡低保覆盖面，并建立补贴与物价挂钩的动态调整机制，让无业和弱势群体也能共享发展成果。

尤为关键的是，必须同步降低居民的后顾之忧。 发达国家之所以消费率高，是因为其在教育、医疗、住房等公共服务上承担了更大责任。只有当居民不必为基本生存风险过度储蓄时，增加的可支配收入才会真正转化为消费动力，从而形成“收入增长—消费扩大—产业升级—收入再增长”的正向循环。参照国际经验，将我国居民收入占比提升至60%以上的微观水平，意味着每年可释放数万亿元的消费增量，这将是经济转型最坚实的底气。

以下是世界主要国家人均可支配收入占人均GDP的比较：国家居民人均可支配收入 / 人均GDP日本约 85%加拿大约 75%意大利约 73%美国约 72% - 75%德国约 68%法国约 67%英国约 66%印度约 61% - 63%巴西约 50% - 63%中国约 43% - 46%。

从上表可以看出，在这个口径下，中国的占比（约43%-46%）在主要经济体体中处于相对较低的水平。