95后新郎把婚前房子财产全给了新娘，新郎称不共财产不共心，但网友吵翻了

}

据@中国蓝新闻：

8月19日，浙江杭州，97年男生与99年女生结婚登记，男方将婚前房子和财产全部给予女方，男方表示“从没给自己留后路”，认为“不共财产不共心”，女方确认男方婚前的房子和钱都已交给自己。

（目前中国蓝新闻的微博、抖音和B站都找不到这条了，唉，你们别删啊，这有什么不能发的）

@皇城根下刀笔吏：

这事还在热搜上哈。

这个男的逻辑不太好。他说不共财产不共心，那应该把双方的财产都放到一起，才叫共产，而不是把自己的财产都给女的，才叫共产。

即两个人把各自的财产，都放到一起，登记到双方共同的名下，才叫共产。

把自己的财产，全部给到对方，这叫财产权属转移，跟共产没什么关系。

@sven_shi：

有时候我看着这几年的婚姻宣传都觉得无奈。#新郎称不共财产不共心#，这种甚至都不是共同财产，宣传的是男方结婚后，把家里所有的财产交给女方，由女方全权支配。这种宣传背后符合我国50后60后设计的家庭立法思路。比如我国民法典婚姻编宣传男女平等，但是设计彩礼嫁妆制度，规定就是嫁妆属于女方个人财产，彩礼满足一定条件后也是属于女方个人。

对于5060后这一代人来讲，婚姻结合往往是男强女弱，这个年代的体制内立法者又特别在乎要用结婚证让不平等的两个人平等，所以会着重要求让强者弱势，那么宣传的婚姻模式自然而然就变成男方结婚后要把所有的财产交给女方。

这就是他们眼里“真爱”的样子。

昨天又是七夕节，算是我国传统意义上的情人节。找了一个愿意在结婚后把所有财产交给女方的男孩子，来做婚姻宣誓，向大家传递真爱。

但是客观环境改变了之后，这种宣传是有极强的反作用的。首先是离婚率客观现实上就很高。这种情况，大众都会想离婚钱怎么分。他把钱都给出去，未来如果说就是生活琐事离婚，他怎么办？

其次是最要命的一点，现在年轻人的财产往往都是他父母的。这一辈的年轻人独生子女很多，和50后60后多子女，结婚后全靠自己赚钱不一样。比如年轻人买房，依照我国立法做房产加名，送出去的钱（财产）其实他们爹妈的钱啊。

最后，也是最要命的一点，是目前这批年轻人财务意识远比中老年人强，要他们的钱就是要他们的命。用一个真爱的噱头，让他们结婚后把所有的财产全都交给老婆，说这是相信真爱，他们不吃这一套的。

还有句话很刻薄。我们舆论上是因为立法的原因，所以给大家植入了很多的概念。让大众觉得女性结婚就弱势，要男方上缴财产才有安全感。但是现实中不是这样的。因为这个时代的年轻人钱财来源多数都是他们的爹妈。女孩子但凡家里有钱的，比如父母出钱给她买房子的，结婚第一时间都是要担心婚姻风险的。

就比如今天是一个家里有钱的女孩子结婚，婚房首付都是女方付的。来了一个家庭条件很一般的男生，说“老婆我把钱都给你，以后家里支出都你说了算”。大家会感动吗？这女孩子身边的家人朋友反过来都会提醒她，要小心凤凰男有心机，以后千万要把钱看牢。甚至她去咨询，人家连结婚证都不会建议这些女孩子去领取。

所以有句话难听，但是宣传这边真要注意婚姻财产的处理方式。千万不要用50后的思维模式来看现在的婚姻了。

@马上谈：

“20年婚姻，工资全上交，问一句家里多少存款了，换来一张离婚起诉书”…可怜又可悲，今天好像还是七夕节？

反对的网友认为财产里有父母的钱，现在上交以后没钱付律师费，以后大概率会后悔：

你们小编在假装称赞这种行为的时候，自己笑出来了吗？

到时候连哭都哭不出来

对得起父母吗？

三年后再去采访一下

评论区大多都不看好，其实都是客观评价过来人告诉新郎，后悔是大概率事件

以后这人离婚没钱付律师费的

太过自信了。新娘肯接收，肯定本身有问题，难以终身。

如果女方也把婚前的房子和钱放共同了，那我觉得没问题，前提是得有

尊重祝福，希望多年以后他不会后悔，更希望她不会让他后悔